| |
|
|
|
IMPUESTO PARA QUE (423)
IMPUESTOS, ¿PARA QUE? Señoras y Señores, amigos todos. .. Manifiesto comunista Expropiación de la propiedad inmueble y aplicación de la
renta Fuerte impuesto progresivo. Nacionalización de los transportes. Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo. Educación pública y gratuita. El desarrollo de los habitantes se logra estableciendo Démosle a México I a oportunidad de tener una política de Estado que estimule la libertad de emprender. En un entorno favorable, se darán impuestos bajos y generalizados, en ese entorno con flexibilidad laboral, reglas claras, estabilidad, certeza jurídica, economía de mercado, sociedad conviene estar, y felicidad, se producirá riqueza Necesitamos un Gobierno mínimo, que garantice la propiedad, el estado de derecho con instituciones modernas y fuertes. En resumen necesitamos una reforma institucional que establezca nuevas reglas del juego Inmanuel Kant describió un gobierno basado en el principio de la benevolencia hacia el pueblo, como el gobierno de un padre sobre sus hijos. Vale decir, un gobierno paternalista en el que los súbditos, (a semejanza de los menores de edad que no pueden distinguir lo que es bueno o malo ), son obligados a comportarse tan sólo pasivamente para esperar que el jefe de Estado juzgue en qué modo ellos deben ser felices y tan sólo esperar de su bondad; que él lo quiera así, es el peor despotismo que se pueda imaginar . Ustedes, la clase política, tienen la fuerza; nosotros, la sociedad económica la generación de riqueza; y la sociedad civil, el saber ¿no sería mejor que la fuerza, la riqueza y el saber se unan por México? Todos por la mejor opción: La sociedad civil no intenta invadirlos espacios de la economía, ni del poder publico. ¿No seria sano que los políticos respeten el espacio de la economía? ,Señores políticos, Democracia no es sinónimo de republica ni de desarrollo. República Es necesario innovar ,desarrollar, Evolucionar No se trata de ver qué clase de país podemos construir con lo que se llega a recaudar. Se trata de generar y reunir los recursos que necesitamos para construir la gran Nación con visión de Estado que queremos, esto presupone reconocer lo anterior . Articular las voces de los contribuyentes a nivel nacional para que sus puntos de vista sean considerados en propuestas y decisiones del Estado Mexicano; recordemos que estado, es sociedad y gobierno. Identificar -con visión de Estado- las acciones estratégicas que requiere México en los próximos. 20 años, lo cual supone no repartir la riqueza se trata de generala para luego darle el mejor uso invirtiéndola en la sociedad para su desarrollo ,para su verdadera educación y darle sustentabilidad. Proponer los cambios fiscales que requiere el país para acceder a los recursos que demanda una verdadera estrategia de desarrollo; cambios que deben tener como centro de atención a la persona; cambiar el gasto por inversión social,-desarrollar a la sociedad, reconocer que también tiene obligaciones, no solamente derechos. Exigir a los Poderes responsables (Ejecutivo -Legislativo ), tomen las
decisiones necesarias para concretar las reforma que hagan de México
una nación competitiva y con el desarrollo social que demandan
las circunstancias, porque es público y notorio la perdida de competitividad
como país que estamos pagando por seguir tratando de conservar
los privilegios de grupo, los intereses creados las posiciones depresión
de grupos que ven en el colectivismo y en el corporativismo la solución. La primera obligación es por tanto, garantizar por medio de la ley, el respeto a la propiedad, los bienes y la dignidad de las personas. Poner la ley por encima del poder, y tener la autoridad que aplique las leyes y así, imponer el orden. Habría que puntualizar, en honor de. la claridad conceptual, que la justicia social no es lo mismo que el populismo. Una y otra cosa son completamente diferentes. La justicia social puede lograrse en el marco del Estado de derecho y como extensión de los derechos civiles y políticos sin tener que caer, por ello en el paternalismo. El populismo tiene que ver con la manipulación autoritaria de las demandas de las clases que no alcanzan un nivel de conciencia y de autonomía organizativa frente al gobierno. La interrogante de si aumentar los impuestos es una respuesta en "Dadle al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios” El diezmo bíblico es del 1O%. ¿No debería ser que lo que es suficiente para Dios debería también ser suficiente para el gobierno?. Hoy en día la familia estadounidense promedio, paga en impuestos aproximadamente 38 centavos por cada dólar ganado. Eso quiere decir que actualmente están pagando casi 4 veces lo que la Biblia declara que es necesario para ser individuos caritativos. De todas formas, ¿quién dice que un aumento de impuestos va a ayudar a los pobres?" Esa es Ia pregunta que ningún de nuestros políticos se atreve a responder. Para la izquierda no existe duda alguna de que el Estado gigante ayuda a la gente. Pero si ese fuera el caso, entonces el país más rico del siglo XX debió haber sido ya sea la China de Mao o la antigua Unión Soviética; después de todo, esos regímenes comunistas querían tanto a los pobres que impusieron virtualmente un impuesto del 100% sobre los trabajadores. Lo que produjeron no fue alivio para los. que menos tenían, sino un montón de pobres. Los estudios muestran que las naciones con mayor libertad y los impuestos más bajos tienen los menores niveles de pobreza. El libre mercado es un sistema económico eficiente, debido a que realiza el mejor trabajo que cualquier otro sistema jamás diseñado en alimentar, vestir y darle techo a los pobres. Si alguien no cree que esto sea así, basta ir a los países que no practican el libre mercado y Comparar el nivel de vida de sus pobres con el de los que sí lo practica. Proponer Impuesto plano menor del 15% e IVA sin, excepciones alrededor de115% no es suficiente. Se necesita una reforma fiscal integral que logre el objetivo de un cambio estructural no puede iniciar ni con mayor presión recaudatoria (más y más altos impuestos, por ejemplo), ni sin una atención detallada sobre los egresos. Sólo a partir de estas dos estrategias, se respeta el principio de que el gasto público es del público no para el gobierno. Pedir más, se justifica sólo en la medida que el mayor ingreso logre un bienestar comprobable y transparente. En la actualidad, las tasas de retorno tributario son muy bajas. Los mayores gastos en "gasto social," en gasto corriente, en gasto estatal; no reditúan en beneficios observables-vaya, ni siquiera en las obligaciones básicas del gobierno. Bajo esta óptica, las tasas impositivas que pagamos los causantes mexicanos son de las más altas del mundo, porque lo que recibimos a cambio, representan beneficios bastante inferiores a los que otros ciudadanos, en otros países. Esta es una propuesta de los contribuyentes. El derroche presupuestal, desgraciadamente, figura poco en la agenda del debate fiscal. La gran mayoría de las propuestas, desde gobernadores berrinchudos hasta llamados para una hacienda de Estado, se concentran en como aumentar los ingresos, y no en como racionalizar el gasto actual. Los costos de oportunidad son enormes, sobre todo cuando el gasto denominado "gasto social" se encuentra secuestrado por la intermediación de la gran burocracia y de la ineficiencia de los legisladores. Hay mucha, pero muchísima tela de donde cortar -y cada pedazo de la tela burocrática representa oportunidades de ingreso directo para las familias más pobres del país, o recursos liberados para actividades con mayor productividad, o nuevos ahorros que permitan, encontrar un destino más eficiente. El gobierno ha sido un pésimo gerente económico que pierde ingentes cantidades de dinero, los activos colocados en el ámbito público resultaron en dilapidar los recursos de la sociedad. Somos capaces incluso, de quebrar en actividades económicas, que en la iniciativa privada en el mundo es fuente de riqueza, como lo es el caso del petróleo que requiere una profunda reforma fiscal, porque no es posible que este país continúe viviendo del ingreso por el petróleo y las remesas de los mexicanos que trabajan en los Estados Unidos. Es muy cómodo reclamar mayores recursos para gasto, que por lo regular se han convertido en botín de unos cuantos. Si un gobernador mantiene su posición de aumentar su presupuesto, sus partidas y sus impuestos, deberá justificar ante los causantes; el público que financia el gasto gubernamental. Cada peso adicional que pide un gobernador, un diputado, un burócrata iluminado, un exquisito de la academia que vive del subsidio estatal, es un peso menos para el público general; ya sea el ciudadano del presente ( que paga con impuestos, y antes con inflación) o del futuro (Ios causantes que no han nacido pero que ya están comprometidos para hacer frente al peso de la deuda pública, o sea, imposiciones diferidas a otra generación). Un último principio de sentido común: no me ayudes, compadre. No me pidas más sin darme más. El dinero es mío, no tuyo, pon nuestra casa en orden, y luego hablamos. COPARMEX Presentación IMPUESTOS, ¿PARA QUE? MANIFIESTO COMUNISTA Expropiación de la propiedad inmueble aplicación de la renta del suelo a los gastos publicos. Educación pública y gratuita. Fuerte impuesto progresivo. Nacionalización de los transportes. Multiplicación de las fábricas nacionales y de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo El desarrollo de los habitantes se logra estableciendo equilibrios entre política, sociedad y mercado. Démosle a México la oportunidad de tener una política de Estado que estimule la libertad de emprender. En un entorno favorable, se darán impuestos bajos y generalizados, en ese entorno con flexibilidad laboral, reglas claras, estabilidad, certeza jurídica, economía de mercado, sociedad con bienestar, y felicidad, se producirá riqueza. EN RESUMEN NECESITAMOS UNA REFORMA INSTITUCIONAL QUE ESTABLEZCA NUEVAS REGLAS DEL JUEGO
SOCIEDAD POLÍTICA = A FUERZA LA SOCIEDAD ECONOMICA = GENERACIÓN DE RIQUEZA LA SOCIEDAD CIVIL = SABER ¿NO SERIA MEJOR QUE LA FUERZA, LA RIQUEZA Y EL SABER SE UNAN POR MÉXICO?
Separación de poderes, ejecutivo, legislativo y judicial y estado donde se cumplan las leyes por los gobernantes y los gobernados. Es necesario, innovar, desarrollar, Evolucionar. No se trata de ver qué clase de país podemos construir con lo que se llega a recaudar. Se trata de generar y reunir los recursos que necesitamos para construir la gran Nación con visión de Estado que queremos, esto presupone reconocer lo anterior. NACIÓN CON VISION DE ESTADO QUE QUEREMOS... Articular las voces de los contribuyentes a nivel nacional para que sus puntos de vista sean considerados en propuestas y decisiones del Estado Mexicano; recordemos que estado, es sociedad y gobierno. Identificar –con visión de Estado- las acciones estratégicas que requiere México en los próximos 20 años, lo cual supone una renuncia magnánima de posiciones de poder, no productor de riqueza. Proponer los cambios fiscales que requiere el país para acceder a los recursos que demanda una verdadera estrategia de desarrollo; cambios que deben tener como centro de atención a la persona; cambiar el gasto por inversión social, desarrollar a la sociedad, reconocer que también tiene obligaciones, no solamente derechos. Exigir a los Poderes responsables (Ejecutivo – Legislativo), tomen
las decisiones necesarias para concretar las reformas que hagan de México
una nación competitiva y con el desarrollo social que demandan
las circunstancias, porque es público y notorio la perdida de competitividad
como país que estamos pagando por seguir tratando de conservar
los privilegios de grupo, los intereses creados las posiciones de presión
de grupos que ven en el colectivismo y el corporativismo la solución. La primera obligación: garantizar por medio de la ley, el respeto a la propiedad, los bienes y la dignidad de las personas.
“DADLE AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS” ¿NO DEBERIA SER QUE LO QUE ES SUFICIENTE PARA DIOS DEBERIA TAMBIEN SER SUFICIENTE PARA EL ESTADO?
ESA ES UNA PROPUESTA. Naciones con mayor libertad e impuestos mas bajos Se necesita una reforma fiscal integral que logre el objetivo de un cambio estructural no puede iniciar ni con mayor presión recaudatoria (más y más altos impuestos, por ejemplo), ni sin una atención detallada sobre los egresos. Pedir más, se justifica sólo en la medida que el mayor ingreso logre un bienestar comprobable y transparente. En la actualidad, las tasas de retorno tributrario son muy bajas. Los mayores gastos en “gasto social,” en gasto corriente, en gasto estatal; no reditúan en beneficios observables – vaya, ni siquiera en las obligaciones básicas del gobierno. El gobierno ha sido un pésimo gerente económico que pierde ingentes cantidades de dinero, los activos colocados en el ámbito público resultaron en dilapidar los recursos de la sociedad. Somos capaces incluso, de quebrar en actividades económicas, que en la iniciativa privada en el mundo es fuente de riqueza, como lo es el caso del petróleo que requiere una profunda reforma fiscal, porque no es posible que este país continúe viviendo del ingreso por el petróleo y las remesas de los mexicanos que trabajan en los Estados Unidos. A mayor gasto público = menor gasto privado Cada peso adicional que pide un gobernador, un diputado, un burócrata
iluminado, un exquisito de la academia que vive del subsidio estatal,
es un peso menos para el público general; ya sea el ciudadano del
presente (que paga con impuestos, y antes con inflación) o del
futuro (los causantes que no han nacido pero que ya están comprometidos
para hacer frente al peso de la deuda publica, o sea, imposiciones diferidas
a otra generación.
REFERENCIAS |
